2023/105
Résumé
Le commentateur sportif de la chaine d’OL TV a été reconnu coupable de diffamation et d'injure publique envers un arbitre de football pour avoir remis en cause sa probité via son compte twitter public et tenu des propos outrageux à son encontre.
La cour d'appel a confirmé la culpabilité du commentateur, soulignant que ses commentaires, qui avaient suggéré que l'arbitre était corrompu, étaient diffamatoires et ne pouvaient être justifiés par la liberté d'expression. La cour a également souligné que les commentaires n'étaient pas seulement une critique de l'arbitre, mais qu'ils étaient conçus pour le salir et pour discréditer son intégrité. Le commentateur a été condamné à une amende et à des dommages et intérêts.
Mots clés
Diffamation, injure publique, liberté d'expression, commentateur sportif, arbitre, football, cour d'appel, amende, dommages et intérêts, intégrité.