Logo
  • Accueil
  • L'Association
  • Espace membre
Contact
Logo

L'Association

Notre équipe

Adhérer

FAQ

Nous contacter

🇬🇧 English

©aads

LinkedInInstagramFacebook
INPI, 31 janvier 2023
INPI, 31 janvier 2023

INPI, 31 janvier 2023

Mise en ligne
May 16, 2023
Date du document
January 31, 2023
Source
Pappers
Accès
Accès gratuit
Catégories
JurisprudenceNational
Juridiction
INPI
Ref. / RG :

OP 22-1944

URL

⬅️ Retour Veille juridique

‣
Instructions 🔐
  1. Le texte à résumer doit être soit copier/coller ci-dessous (manuellement ou avec “Save to Notion” depuis la page web d’origine) soit dans un PDF uploadé dans “Fichiers et médias” des Propriétés ci-dessus
  2. Appuyer sur le bouton “Générer”
  3. Relire le résumé et le cas échéant le corriger
  4. Copier/coller les 10 mots clés pour les mettre également dans la Propriété “Mots clés” de la page ⚠️ Laisser les mots clés dans le Résumé
icon

Résumé

En bref

La société STADE TOULOUSAIN RUGBY a déposé une demande d’enregistrement pour le signe complexe ADN.9. La société ADOLFO DOMINGUEZ, S.A. a formé opposition à l’enregistrement de cette marque, sur la base de la marque de l’Union européenne antérieure ADN X ADOLFODOMINGUEZ. La décision statue sur l'existence d'un risque de confusion entre les deux marques et refuse l'enregistrement de la marque ADN.9.

En détail

La société STADE TOULOUSAIN RUGBY a déposé une demande d'enregistrement pour le signe complexe ADN.9. La société ADOLFO DOMINGUEZ, S.A. a formé opposition à l'enregistrement de cette marque, sur la base de la marque de l'Union européenne antérieure ADN X ADOLFODOMINGUEZ.

La société opposante soutient que les produits de la demande d'enregistrement contestée sont identiques et similaires aux produits et services invoqués de la marque antérieure. La marque antérieure a été enregistrée pour des produits et services, tels que les sacs, les portefeuilles, les malles et les valises, les vêtements, les chaussures, les jouets, et les services de vente au détail.

La décision traite de la question de savoir s'il existe un risque de confusion entre les deux marques. Le risque de confusion s’entend du risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. La décision statue que les produits et services en question sont identiques ou similaires et qu'il existe un risque de confusion entre les deux marques. Par conséquent, la demande d'enregistrement de la marque ADN.9 est refusée.

Mots clés

STADE TOULOUSAIN RUGBY, ADOLFO DOMINGUEZ, ADN.9, marque, opposition, risque de confusion, produits et services, enregistrement, refus