Logo
  • Accueil
  • L'Association
  • Espace membre
Contact
Logo

L'Association

Notre équipe

Adhérer

FAQ

Nous contacter

🇬🇧 English

©aads

LinkedInInstagramFacebook
Section du Contentieux, Juge des référés, 20 avril 2023
Section du Contentieux, Juge des référés, 20 avril 2023

Section du Contentieux, Juge des référés, 20 avril 2023

Mise en ligne
April 21, 2023
Date du document
April 20, 2023
Source
Pappers
Accès
Accès gratuit
Catégories
JurisprudenceNational
Juridiction
Conseil d'état
Ref. / RG :

473418

URL
Fichiers et médias

⬅️ Retour Veille juridique

‣
Instructions 🔐
  1. Le texte à résumer doit être soit copier/coller ci-dessous (manuellement ou avec “Save to Notion” depuis la page web d’origine) soit dans un PDF uploadé dans “Fichiers et médias” des Propriétés ci-dessus
  2. Appuyer sur le bouton “Générer”
  3. Relire le résumé et le cas échéant le corriger
  4. Copier/coller les 10 mots clés pour les mettre également dans la Propriété “Mots clés” de la page ⚠️ Laisser les mots clés dans le Résumé
icon

Résumé

La requête faite par l'Association nationale des supporters (ANS) contre l'arrêté du 17 avril 2023 du préfet des Alpes-Maritimes portant interdiction de stationnement, de circulation sur la voie publique et d'accès au stade Allianz Riviera et portant obligation de se rendre à un point de rassemblement à l'occasion du match de football du jeudi 20 avril 2023 opposant l'Olympique Gymnaste Club (OGC) Nice au Fussball-Club (FC) Bâle, ainsi que de l'arrêté du 18 avril 2023 du ministre des intérieurs et des outre-mer, portant interdiction de déplacement des supporters du FC Bâle lors de la rencontre du jeudi 20 avril 2023 à 21 heures avec l'OGC Nice, a été rejetée.

Le juge des référés du Conseil d'Etat a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie car les arrêtés avaient été publiés respectivement à deux jours et la veille de la rencontre sportive. De plus, le juge a estimé que les arrêtés étaient nécessaires et proportionnés pour prévenir le risque de troubles à l'ordre public.

Le juge a également relevé que la motivation de l'arrêté ministériel était suffisante et que les mesures d'interdiction étaient fondées sur des circonstances précises de temps et de lieu. Enfin, le juge a rejeté l'argument selon lequel les mesures d'interdiction étaient délibérément édictées de manière tardive.

Mots clés

  • Conseil d'Etat
  • Urgence
  • Arrêté préfectoral
  • Arrêté ministériel
  • Liberté d'aller et venir
  • Liberté d'association
  • Liberté de réunion
  • Liberté d'expression
  • Troubles à l'ordre public
  • Circonstances précises
  • Arrêté
  • Supporteurs
  • Requête
  • Match
  • Club
  • Stade
  • Rencontre