Résumé
En bref
La décision rendue par le Tribunal arbitral dans cette affaire concerne la nouvelle réglementation anglaise sur les agents de football, transposée à partir du règlement de la FIFA. Le Tribunal a conclu que certaines dispositions de la réglementation violaient le droit anglais de la concurrence. La sentence a constaté que les plafonds de commissions et les règles de paiement proportionnel étaient anticoncurrentiels et constituaient un abus de position dominante. Cependant, d'autres règles, telles que l'interdiction de la représentation multiple et la règle du paiement par le client, ont été jugées compatibles avec le droit de la concurrence.
En détail
Dans cette affaire, la Fédération anglaise de football (FA) a été confrontée à des contestations de la part des agences sportives concernant la nouvelle réglementation anglaise sur les agents de football, transposée à partir du règlement de la FIFA. Le Tribunal a analysé les règles en question et a conclu que certaines d'entre elles étaient anticoncurrentielles et constituaient un abus de position dominante.
Les plafonds de commissions imposés par la réglementation ont été jugés anticoncurrentiels, car ils restreignent la concurrence en fixant les prix d'achat. De plus, la règle de paiement proportionnel, qui exige que les commissions soient payées en plusieurs versements, a également été considérée comme restrictive pour la concurrence.
En revanche, la cour a jugé que l'interdiction de la représentation multiple et la règle du paiement par le client étaient compatibles avec le droit de la concurrence. L'interdiction de la représentation multiple a été considérée comme justifiée pour éviter les conflits d'intérêts, tandis que la règle du paiement par le client assure la transparence des honoraires facturés par les agents.
En conclusion, la décision de la juridiction anglaise a invalidé certaines dispositions de la réglementation anglaise sur les agents de football en raison de leur caractère anticoncurrentiel. Cependant, d'autres règles ont été maintenues car elles étaient jugées compatibles avec le droit de la concurrence.
Mots clés
Réglementation anglaise sur les agents de football, Règles anticoncurrentielles, Abus de position dominante, Plafonds de commissions, Règle de paiement proportionnel, Interdiction de la représentation multiple, Règle du paiement par le client, Validité de la réglementation, Conflits d'intérêts, Droit de la concurrence